[et_pb_section fb_built="1" admin_label="section" _builder_version="3.22"][et_pb_row admin_label="row" _builder_version="3.25" background_size="initial" background_position="top_left" background_repeat="repeat"][et_pb_column type="4_4" _builder_version="3.25" custom_padding="|||" custom_padding__hover="|||"][et_pb_image src="https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1TA-admite-a-tr%C3%A1mite-reclamaci%C3%B3n-presentada-por-Adolfo-del-Tr%C3%A1nsito-Barraza-y-otros-1024×352.jpg" _builder_version="4.3.2" force_fullwidth="on" hover_enabled="0"][/et_pb_image][et_pb_text admin_label="Text" _builder_version="4.3.2" background_size="initial" background_position="top_left" background_repeat="repeat"]

Reclamación fue interpuesta en contra del SEA

Este 13 de febrero de 2019 el Primer Tribunal Ambiental integrado por los ministros titulares Sres. Mauricio Oviedo Gutiérrez como presidente subrogante y Marcelo Hernández Rojas, en conjunto con el Ministro de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, Sr. Manuel Díaz Muñoz, subrogando legalmente, admitieron a trámite con el Rol R-20-2019, la reclamación presentada por los ciudadanos Adolfo del Tránsito Barraza y otros en contra del Servicio de Evaluación Ambiental.

La reclamación se dirige en contra de la Resolución Exenta Nº CE 0003 de fecha 8 enero de 2019 de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Coquimbo que rechazó la solicitud de invalidación de la Resolución Exenta N° 0005 de fecha 9 de enero de 2017 de la misma comisión, que aprobó la Declaración de Impacto Ambiental del “Proyecto Central de Respaldo Combarbalá-75 MW” presentado por la empresa Prime Energía Quickstar SPA”.

Por consiguiente, el Primer Tribunal Ambiental proveyó que “Conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N°20.600, habiendo sido la reclamación interpuesta en tiempo y forma, admítase a tramitación e Informe el reclamado sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días hábiles, adjuntando copia física autentificada del expediente administrativo que dio lugar a la reclamación, en la forma que dispone el artículo 29 de la Ley de Tribunales Ambientales”.

En relación a la solicitud de otorgar la medida cautelar conservativa de prohibición de dar inicio a las obras de construcción de la central, el Tribunal resolvió dar traslado al Servicio de Evaluación Ambiental previo a resolver sobre la petición de medida cautelar.

Más detalles sobre esta causa se pueden encontrar ingresando a la causa rol R-20- 2019

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]