![\"\"](\"https:\/\/ukr.ivk.mybluehost.me\/website_11c5fef7\/wp-content\/uploads\/foto_0000000120170627114710.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En una sentencia dictada el pasado 20 de octubre, la Corte Suprema confirm\u00f3 el fallo del Primer Tribunal Ambiental que rechaz\u00f3 la reclamaci\u00f3n interpuesta por un grupo de habitantes de Combarbal\u00e1 por la calificaci\u00f3n ambiental favorable del proyecto Central de Respaldo Combarbal\u00e1 75 MW de la empresa Prime Energ\u00eda Quickstar SpA.<\/p>\n
La Tercera Sala de la Corte Suprema desech\u00f3 los recursos de casaci\u00f3n en forma y fondo presentados debido a que la resoluci\u00f3n reclamada, de acuerdo a lo que establece la Ley 20.600, no es posible impugnar a trav\u00e9s de dichos recursos. \u201cEn consecuencia, siendo la resoluci\u00f3n cuestionada por los recurrentes una de aquellas definidas en el inciso primero del citado art\u00edculo 26, por expreso mandato de la ley, en su contra s\u00f3lo puede entablarse el recurso de apelaci\u00f3n y no los de casaci\u00f3n en la forma o en el fondo\u201d, establece el fallo.<\/p>\n
Tribunal Ambiental<\/p>\n
En su momento, la comunidad present\u00f3 una reclamaci\u00f3n ante el Primer Tribunal Ambiental por la aprobaci\u00f3n favorable otorgada por el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental, SEA. Sin embargo, fue rechazada por el Tribunal en atenci\u00f3n a la extemporaneidad de la solicitud de invalidaci\u00f3n.<\/p>\n
Lo anterior porque la solicitud de invalidaci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n Ambiental, CEA, de la Regi\u00f3n de Coquimbo fue presentada despu\u00e9s de un a\u00f1o desde que se dict\u00f3 la resoluci\u00f3n de calificaci\u00f3n ambiental, RCA, que aprob\u00f3 el proyecto y no dentro de los 30 d\u00edas que establece la normativa ambiental para dejar nulo un acto administrativo.<\/p>\n
Proyecto<\/p>\n
El proyecto consiste en la construcci\u00f3n y operaci\u00f3n de una central el\u00e9ctrica de generaci\u00f3n de 75 megawatts, alimentada en combustible Di\u00e9sel 2 en el sector de Combarbal\u00e1, destinada a suministrar de energ\u00eda el\u00e9ctrica a las instalaciones del Sistema Interconectado Central, SIC.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Tercera Sala de la Corte Suprema desech\u00f3 los recursos de casaci\u00f3n en forma y fondo presentados por un grupo de habitantes de Combarbal\u00e1 en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11870,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[60,92],"tags":[],"class_list":["post-12309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-del-primer-tribunal-ambiental","category-noticias"],"yoast_head":"\n