![\"\"](\"https:\/\/ukr.ivk.mybluehost.me\/website_11c5fef7\/wp-content\/uploads\/banner-cp-tranque-elmauro2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Una denuncia en contra de Minera Los Pelambres que fue archivada por la Superintendencia del Medio Ambiente motiv\u00f3 la reclamaci\u00f3n interpuesta ante el Primer Tribunal Ambiental y que fue acogida a tr\u00e1mite, ayer, por el organismo colegiado.<\/p>\n
La reclamaci\u00f3n ante el tribunal interpuesta por los hermanos Jacobo, Daniel e Itzjak Ventura Svigilsky\u00a0 se enmarca en lo que ellos califican como un \u201cincumplimiento de los deberes de la SMA\u201d por no prosperar una denuncia que hab\u00edan presentado ante el organismo fiscalizador el a\u00f1o 2013 por posibles infracciones ambientales de Minera Los Pelambres y la posibilidad de afectaci\u00f3n a ecosistemas de la zona.<\/p>\n
La denuncia de los hermanos Ventura Svigilsky fue archivada por la Superintendencia de Medio Ambiente, lo que dio pie a la reclamaci\u00f3n ante el Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta. Ahora ser\u00e1 este \u00f3rgano colegiado el que deber\u00e1 determinar si la acoge o rechaza.<\/p>\n
Los denunciantes, que son due\u00f1os de un predio de 4.441 hect\u00e1reas ubicado en el camino a Caimanes y cuentan con derechos de aguas del Estero Pup\u00edo, aseguran que la empresa minera no est\u00e1 cumpliendo con la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental, RCA, de su Proyecto Integral de Desarrollo, ya que se comprometi\u00f3 a \u201casegurar los caudales aguas abajo asociados a los usos hist\u00f3ricos\u201d, lo que -seg\u00fan los reclamantes- no ha ocurrido porque el caudal del Estero Pup\u00edo ha disminuido hasta desaparecer desde que el proyecto empez\u00f3 a operar. Aseguran que la merma se produce a partir del 2009, \u201cexactamente despu\u00e9s de que se completara la construcci\u00f3n del tranque de relaves El Mauro\u201d.<\/p>\n
En la reclamaci\u00f3n, tambi\u00e9n se estipula que la SMA debe proceder al menos a revisar los antecedentes sin desestimar las denuncias con base a fiscalizaciones pasadas. \u201cDebe aplicarse el principio de prevenci\u00f3n ambiental, pues la intervenci\u00f3n de la cuenca por parte de la demandada produjo alteraciones en la oscilaci\u00f3n natural o estacional de los caudales de agua y la reducci\u00f3n notable de su flujo normal, que provocaron cambios en las condiciones ambientales del ecosistema, los que impactar\u00e1n de manera negativa a toda la comunidad, situaci\u00f3n que compele a la adopci\u00f3n de medidas adecuadas, oportunas y atingentes\u201d, dice el escrito.<\/p>\n
Los reclamantes, adem\u00e1s, est\u00e1n solicitando al Primer Tribunal Ambiental que ordene al organismo fiscalizador que sanciones a la minera por incumplir con lo establecido en la RCA sobre respetar los usos hist\u00f3ricos de aguas del Estero Pup\u00edo, o en su defecto ordenar la fiscalizaci\u00f3n y la apertura de un procedimiento sancionatorio.<\/p>\n