![\"\"](\"https:\/\/ukr.ivk.mybluehost.me\/website_11c5fef7\/wp-content\/uploads\/Captura-de-pantalla-3617.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Luego de conocer el acuerdo de conciliaci\u00f3n a que arribaron el Consejo de Defensa del Estado, la Comunidad Ind\u00edgena de Peine, el Consejo de Pueblos Atacame\u00f1os y Minera Escondida, el Primer Tribunal Ambiental determin\u00f3 la revisi\u00f3n del documento y dej\u00f3 la causa pendiente de resolver.<\/p>\n
La decisi\u00f3n, dada a conocer en la audiencia desarrollada hoy se fundamenta en la importancia de revisar cada una de las 19 medidas presentadas en el acuerdo con el fin de velar por la indemnidad del da\u00f1o causado, establecido en el art\u00edculo 44 de la Ley 20.600 y que obliga al tribunal velar para que las medidas propuestas se hagan cargo de manera efectiva del da\u00f1o causado.<\/p>\n
Acuerdo En el documento se contemplan medidas que tienen que ver con una mesa de di\u00e1logo, la coordinaci\u00f3n p\u00fablico-atacame\u00f1a-privada; adem\u00e1s, de las medidas de gobernanza del Salar de Punta Negra; gesti\u00f3n socioambiental; la ejecuci\u00f3n de un plan de manejo de reparaci\u00f3n y compensaci\u00f3n, entre otras.<\/p>\n Demanda En la demanda, que fue acogida a tr\u00e1mite en abril del a\u00f1o pasado, el Consejo de Defensa del Estado estableci\u00f3 que el da\u00f1o ambiental causado por la minera se funda en siete aspectos: disminuci\u00f3n severa de los niveles del acu\u00edfero del salar, lo que compromete su regeneraci\u00f3n; el deterioro o menoscabo de sustrato salino; la p\u00e9rdida total o parcial de los bofedales y su vegetaci\u00f3n; la p\u00e9rdida del ecosistema particular del salar; la modificaci\u00f3n o p\u00e9rdida\u00a0 del h\u00e1bitat lo que afecta la fauna; la p\u00e9rdida de servicios ecosist\u00e9micos y la p\u00e9rdida de biodiversidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La decisi\u00f3n, dada a conocer en la audiencia desarrollada hoy se fundamenta en la importancia de revisar cada una de las 19 medidas presentadas en el acuerdo con el fin de velar por la indemnidad del da\u00f1o causado, establecido en el art\u00edculo 44 de la Ley 20.600 y que obliga al tribunal velar para que las medidas propuestas se hagan cargo de manera efectiva del da\u00f1o causado.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-14281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-del-primer-tribunal-ambiental"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong><\/em>El acuerdo presentado hoy fue elaborado sobre las bases de conciliaci\u00f3n que present\u00f3 el Primer Tribunal Ambiental a las partes, esto es, Consejo de Defensa del Estado como demandante; Minera Escondida como demandada; y la comunidad ind\u00edgena de Peine junto al Consejo de Pueblos Atacame\u00f1os quienes se hicieron parte en la causa para apoyar la demanda.<\/p>\n
\n<\/strong><\/em>La demanda contra la minera fue interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado debido a los efectos asociados al descenso del acu\u00edfero del Salar de Punta Negra, resultado de la extracci\u00f3n de agua que efectu\u00f3 la minera para sus procesos productivos desde 1990 hasta el 2017.<\/p>\n