En estudio qued\u00f3 la solicitud de minera Cerro Colorado de alzamiento de la medida cautelar dictada por el Primer Tribunal Ambiental que le proh\u00edbe la extracci\u00f3n de agua del acu\u00edfero de Lagunillas.<\/p>\n
La decisi\u00f3n, adoptada por los ministros Mauricio Oviedo, Cristi\u00e1n L\u00f3pez y Juan Opazo, se tom\u00f3 luego de la audiencia efectuada, ayer, por la petici\u00f3n de la empresa de dejar sin efecto la determinaci\u00f3n adoptada el pasado 19 de agosto por el tribunal.<\/p>\n
Recordemos que dicha medida se decret\u00f3 en el contexto de la demanda interpuesta por Luis Jara Alarc\u00f3n copropietario de la Estancia de Cancosa y la solicitud realizada por el eventual da\u00f1o ambiental que la minera, propiedad de BHP, ha provocado en el sector.<\/p>\n
En la audiencia, tanto el abogado de la empresa como el del demandante expusieron sus argumentos ante la sala del organismo colegiado. Comenz\u00f3 sus alegatos el abogado demandante Ladislao Quevedo, quien solicit\u00f3 mantener la medida tal como fue decretada \u201cpor los antecedentes graves y serios que acreditan la casi destrucci\u00f3n total del acu\u00edfero Lagunillas que alimenta al bofedal Lagunillas y a la laguna Huantija, la que se sostiene hoy d\u00eda con la propia agua que se saca del bofedal\u201d dijo.<\/p>\n
El abogado Quevedo asegur\u00f3 que \u201ccada vez que se contin\u00faa extrayendo agua la recuperaci\u00f3n del acu\u00edfero se proyecta para despu\u00e9s del a\u00f1o 2.100, lo que es contrario a los principios del derecho ambiental, la Constituci\u00f3n y la Ley\u201d.<\/p>\n
Otro punto planteado por abogado demandante tuvo relaci\u00f3n con los antecedentes presentados por la empresa en la nueva evaluaci\u00f3n de impacto ambiental que est\u00e1 llevando a cabo el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental, SEA, y que tienen relaci\u00f3n con la falta de control de los acu\u00edferos del humedal Lagunillas y la laguna Huantija. \u201cEn los informes aparece que la \u00faltima medici\u00f3n fue el a\u00f1o 2018\u201d, dijo Quevedo, adem\u00e1s, de enfatizar que \u201ca la minera no le interesa evaluar lo que all\u00ed est\u00e1 ocurriendo\u201d.<\/p>\n
\u201cSe han omitido los monitoreos exigidos por la autoridad\u201d por lo que los estudios presentados no tendr\u00edan una base -dijo- y explic\u00f3 que se trata de \u201cun acu\u00edfero que alimenta un bofedal alto andino, bienes muy escasos de alto endemismo de flora y fauna y todos nos vemos afectados por su da\u00f1o\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, el abogado cuestion\u00f3 que la minera est\u00e9 extrayendo agua en el sector de la mina, porque asegur\u00f3 que se trata de una \u201cextracci\u00f3n indebida\u201d que no ha sido evaluada ambientalmente.<\/p>\n
En tanto, el litigante de la empresa, Jos\u00e9 Luis Fuenzalida, refut\u00f3 los antecedentes entregados por Quevedo y asegur\u00f3 que \u201cno se est\u00e1 en presencia de la irreparabilidad del acu\u00edfero\u201d y cuestion\u00f3 los intereses del demandante y su legitimaci\u00f3n activa para demandar ya que \u201cno tiene derechos de agua en Lagunillas\u201d, argument\u00f3 Fuenzalida.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, el abogado detall\u00f3 que \u201cla operaci\u00f3n del campo de pozos no ha superado, ni proyecta superar los descensos m\u00e1ximos previstos\u201d y que la obligaci\u00f3n de la empresa es volver a la recuperaci\u00f3n del acu\u00edfero a los niveles de la condici\u00f3n base, \u201clo que se proyecta antes del 2050\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el abogado de la empresa acus\u00f3 al demandante de \u201chostigamiento judicial e instrumentalizaci\u00f3n de los tribunales de justicia\u201d y asegur\u00f3 que \u201cno tiene presencia material en el entorno\u201d, por lo que no tiene legitimaci\u00f3n activa y asegur\u00f3 que los t\u00edtulos inscritos est\u00e1n judicializados y transferidos. Adem\u00e1s, de asegurar que la posesi\u00f3n ancestral est\u00e1 en manos de la comunidad Aymara de Cancosa.<\/p>\n
Fuenzalida asegura que el demandante no tiene inter\u00e9s ambiental y dio a conocer diversas acciones judiciales interpuestas por Luis Jara. \u201cEn los \u00faltimos a\u00f1os ha deducido m\u00e1s de 20 acciones, ente judiciales y administrativas, con el \u00fanico prop\u00f3sito que la operaci\u00f3n de Cerro Colorado se haga derechamente imposible, excesivamente gravosa con miras a mejorar su posici\u00f3n de negociaci\u00f3n, con pretensiones indemnizatorias del orden de m\u00e1s de 32 millones de d\u00f3lares\u201d, recalc\u00f3 Fuenzalida.<\/p>\n
Ahora el tribunal estudiar\u00e1 los antecedentes entregados por ambas partes antes de tomar la decisi\u00f3n de levantar la medida cautelar o bien modificarla por otra que atienda a la protecci\u00f3n del acu\u00edfero y su bofedal.<\/p>\n
Medida Cautelar \u201cSe acoge la solicitud de medida cautelar consistente en la paralizaci\u00f3n de la extracci\u00f3n de agua subterr\u00e1nea desde el acu\u00edfero Lagunillas, desde los Pozos P1, P2, P3 y P4, destinada a la operaci\u00f3n de la faena minera Cerro Colorado, por el t\u00e9rmino de 90 d\u00edas, con excepci\u00f3n de la extracci\u00f3n de 10 litros por segundo autorizada para la ejecuci\u00f3n del Sistema de Riego Artificial (SRA)\u201d, dictaminaron los ministros en su oportunidad.<\/p>\n Acci\u00f3n judicial El demandante solicita al tribunal la detenci\u00f3n definitiva de toda la extracci\u00f3n de agua desde el acu\u00edfero para la operaci\u00f3n de la faena, as\u00ed como el desmantelamiento de obras asociadas; la elaboraci\u00f3n, evaluaci\u00f3n e implementaci\u00f3n de un proyecto de suministro h\u00eddrico artificial al acu\u00edfero; y la reposici\u00f3n, reparaci\u00f3n y restauraci\u00f3n integral de todos los recursos biol\u00f3gicos y dem\u00e1s condiciones abi\u00f3ticas preexistentes en el ecosistema da\u00f1ado.<\/p>\n Da\u00f1o ambiental Sumado a lo anterior, el demandante aduce que se realizan extracciones de agua sin contar con los derechos de aprovechamiento. \u201cAs\u00ed, sumado a la falta de permiso ambiental, CMCC (Compa\u00f1\u00eda Minera Cerr\u00f3 Colorado) careci\u00f3 tambi\u00e9n del permiso sectorial consistente en el derecho de aprovechamiento de aguas legalmente otorgado por la DGA que la habilite para las extracciones referidas, lo que constituye otro presupuesto para presumir su responsabilidad ambiental por infracci\u00f3n a los art\u00edculos 6 y siguientes del T\u00edtulo I del C\u00f3digo de Aguas\u201d.<\/p>\n Incumplimientos Seguido de un retardo negligente en el proceso de evaluaci\u00f3n ambiental de las nuevas medidas que debe proponer la empresa para hacerse cargo de los efectos ambientales del nuevo proyecto en el acu\u00edfero Lagunillas. Se acusa a la minera de da\u00f1o continuo, permanente, irreversible y significativo.<\/p>\n Demandante<\/strong><\/em> Minera<\/strong><\/em> <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Recordemos que dicha medida se decret\u00f3 en el contexto de la demanda interpuesta por Luis Jara Alarc\u00f3n copropietario de la Estancia de Cancosa y la solicitud realizada por el eventual da\u00f1o ambiental que la minera, propiedad de BHP, ha provocado en el sector.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14662,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-14660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-del-primer-tribunal-ambiental"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong><\/em>La medida cautelar, tal como se encuentra decretada hasta ahora, rige desde el 01 de octubre y tiene como fin impedir los efectos negativos de los actos o conductas sometidas a su conocimiento y se fundamenta en el fallo que ya fue dictado por el Segundo Tribunal Ambiental el 2019 a trav\u00e9s del cual se anul\u00f3 parcialmente la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental, RCA, del proyecto \u201cContinuidad Operacional Cerro Colorado\u201d, lo que posteriormente fue ratificado por la Corte Suprema.<\/p>\n
\n<\/strong><\/em>La acci\u00f3n judicial fue interpuesta por Luis Jara Alarc\u00f3n, copropietario de la Estancia de Cancosa y se basa en el da\u00f1o ambiental que la empresa habr\u00eda provocado por la extracci\u00f3n de agua del acu\u00edfero de Lagunillas, lo que ha provocado un deterioro al sistema Lagunar y al bofedal del mismo nombre del acu\u00edfero.<\/p>\n
\n<\/strong><\/em>Luis Jara asegura que el da\u00f1o ambiental es una consecuencia del actuar \u201cilegal y culpable\u201d de la compa\u00f1\u00eda por la ausencia de una autorizaci\u00f3n ambiental para extraer aguas del acu\u00edfero. \u201cLa RCA (Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental) 69\/2015 fue anulada en consideraci\u00f3n a que las medidas ambientales propuestas por el titular no eran apropiadas para hacerse cargo de los impactos ambientales sobre el recurso h\u00eddrico del proyecto\u201d, dice el escrito.<\/p>\n
\n<\/strong><\/em>Otros de los incumplimientos de los que se acusa a la minera tienen relaci\u00f3n a las medidas de riego artificial necesarias para la mantenci\u00f3n del humedal.<\/p>\n
\nLuis Eliecer Jara Alarc\u00f3n, es copropietario del predio denominado Estancia Cancosa, dentro de cuyos l\u00edmites se encuentra el denominado Salar Lagunillas, compuesto, por el acu\u00edfero Pampa Lagunillas, el Bofedal o Humedal Lagunillas y la Laguna Huantija.<\/p>\n
\nLa Compa\u00f1\u00eda Minera Cerro Colorado, pertenece al grupo BHP Billiton y \u00a0se ubica en Pozo Almonte a 118 kil\u00f3metros de Iquique. Es la primera mina del mundo que trata su mineral mediante un proceso de biolixiviaci\u00f3n (extracci\u00f3n a trav\u00e9s de microorganismos).<\/p>\n