![\"\"](\"https:\/\/ukr.ivk.mybluehost.me\/website_11c5fef7\/wp-content\/uploads\/andacollofoto-768x431-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En un fallo que se dio a conocer hoy, el Primer Tribunal Ambiental rechaz\u00f3 la reclamaci\u00f3n interpuesta por la Municipalidad de Andacollo en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, por el archivo de una denuncia contra la empresa Teck Carmen de Andacollo, por su proyecto Hip\u00f3geno.<\/p>\n
Se descartaron, as\u00ed, los eventuales incumplimientos ambientales denunciados por el municipio, que dec\u00edan relaci\u00f3n con infracciones a la calidad del aire producto de tronaduras, la reubicaci\u00f3n de familias que habitaban en quebrada del Churque y la afectaci\u00f3n a familias que habitan en el sector Subida Mina Hermosa. \u00a0Adem\u00e1s, de aspectos jur\u00eddicos como la eventual elusi\u00f3n al Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental, SEIA.
\nLos ministros Mauricio Oviedo (presidente), Cristi\u00e1n L\u00f3pez y Eric Sep\u00falveda, luego de un exhaustivo an\u00e1lisis de las controversias, llegaron a la conclusi\u00f3n que el archivo de la denuncia por parte de la SMA se ajust\u00f3 a la ley, ya que las eventuales infracciones carec\u00edan de m\u00e9rito para dar inicio a un procedimiento sancionatorio.<\/p>\n
Respecto a los hechos denunciados por las supuestas infracciones los ministros hicieron hincapi\u00e9 en que la SMA no es el organismo competente para revisar la legalidad de una RCA.<\/p>\n
En lo que corresponde a la calidad del aire, el Primer Tribunal Ambiental explic\u00f3 que la superintendencia remiti\u00f3 resultados de 23 actividades de fiscalizaci\u00f3n ambiental efectuadas entre 2016 y 2018, lo que llev\u00f3 a concluir que la minera ejecuta su programa de tronaduras conforme al procedimiento establecido y que no se registran superaciones a la norma de calidad de aire para material particulado respirable MP10. \u201cNo se han registrado eventos de contaminaci\u00f3n en el amplio per\u00edodo que debi\u00f3 abarcar la SMA ante la falta de claridad de la denuncia\u201d, sentencia el fallo.<\/p>\n
Por otra parte, lo que dice relaci\u00f3n con el reasentamiento de dos familias, el tribunal verific\u00f3 que aunque efectivamente no se cumpli\u00f3 a cabalidad en los t\u00e9rminos dispuestos en la RCA, esto no fue por responsabilidad de la empresa, sino por la propia voluntad de las personas que deb\u00edan ser reubicadas. \u201cSi bien dicho cambio en la ejecuci\u00f3n de la medida, a juicio de esta judicatura, no se reduce a un hallazgo menor o meramente formal, lo cierto es que cumple con el objetivo normativo y tambi\u00e9n espec\u00edfico de reubicar a dos familias en aquellos sectores donde la calidad de vida pod\u00eda mejorar\u201d, explic\u00f3 el ministro redactor Mauricio Oviedo.<\/p>\n
En esa misma l\u00ednea, dijo que se estima necesario que Compa\u00f1\u00eda Minera Teck Carmen de Andacollo se haga cargo en el m\u00e1s breve plazo posible de todas las gestiones necesarias para obtener el t\u00edtulo de dominio del inmueble emplazado en terreno fiscal, en el sector Yagu\u00edn, teniendo en consideraci\u00f3n lo resuelto por la Seremi de Bienes Nacionales de la Regi\u00f3n de Coquimbo\u201d.<\/p>\n
Respecto a la posibilidad que tienen los titulares de proyectos de cumplir una RCA en una forma distinta a lo aprobado ambientalmente, el Primer Tribunal Ambiental relev\u00f3 que las sanciones administrativas tienen como funci\u00f3n final la protecci\u00f3n ambiental y dijo que \u201cen este caso en particular, la infracci\u00f3n constatada por la Superintendencia no provoc\u00f3 una afectaci\u00f3n al componente medio humano, sino que, por el contrario, provoc\u00f3 un beneficio en el bienestar de dos personas y sus respectivas familias. En consecuencia, la sanci\u00f3n se vuelve innecesaria toda vez que el bien jur\u00eddico tutelado no se ha visto afectado\u201d<\/p>\n
\u201c(\u2026) el actuar y la decisi\u00f3n de la SMA en orden a no iniciar un procedimiento sancionatorio en contra de Compa\u00f1\u00eda Minera Teck (Carmen) de Andacollo es razonable, proporcional y, por lo tanto, legal\u201d, asegur\u00f3 el ministro Oviedo y acot\u00f3 que en lo referido a la eventual elusi\u00f3n que habr\u00eda efectuado la empresa al incorporar nuevas faenas, \u201cno existen nuevas obras en su ejecuci\u00f3n que pudieran dar lugar a una hip\u00f3tesis de elusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n