![\"\"](\"https:\/\/ukr.ivk.mybluehost.me\/website_11c5fef7\/wp-content\/uploads\/Ri%CC%81o-Jorquera-territorio.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Corte Suprema declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n en la forma y rechaz\u00f3 el de fondo, presentado por el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental, SEA, en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que acogi\u00f3 la reclamaci\u00f3n interpuesta por la comunidad ind\u00edgena Colla R\u00edo Jorquera en contra de la calificaci\u00f3n ambiental favorable del proyecto \u201cProspecci\u00f3n Minera Norte Abierto Sector Caspiche\u201d.<\/p>\n
En la sentencia, dada a conocer ayer, el m\u00e1ximo Tribunal ratifica lo dispuesto por el tribunal ambiental y dice que \u201cse produce una situaci\u00f3n inminente de susceptibilidad de afectaci\u00f3n que requiere la realizaci\u00f3n de un procedimiento de consulta ind\u00edgena, afectaci\u00f3n que tambi\u00e9n requiere de un Estudio de Impacto Ambiental\u201d.<\/p>\n
Los recursos, tanto en la forma como en el fondo, hab\u00edan sido presentados por el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental, ya que, para el organismo evaluador, el Primer Tribunal Ambiental hab\u00eda excedido aspectos formales como la llamada \u201cregla de la sana cr\u00edtica\u201d que dice relaci\u00f3n con la valoraci\u00f3n que debe hacer un juez, la que no puede ser libre o a voluntad. Sin embargo, la Corte Suprema estipul\u00f3 que \u201ccomo ha se\u00f1alado de manera reiterada esta Corte, la valoraci\u00f3n de la prueba rendida es de resorte exclusivo del juez de la instancia e improcedente como argumento para una causal de casaci\u00f3n en la forma como la que se invoc\u00f3\u201d.<\/p>\n
En cuanto al recurso de casaci\u00f3n en el fondo, el m\u00e1ximo tribunal avala la postura del fallo de primera instancia por cuanto dice que \u201cla alusi\u00f3n que realiza el Tribunal a la necesidad de una \u2018evaluaci\u00f3n temprana\u2019 de una eventual afectaci\u00f3n a pueblos ind\u00edgenas no pretende incorporar un tr\u00e1mite previo no previsto por el legislador de Consulta Ind\u00edgena pues se desarrolla tal idea en el marco de la reflexi\u00f3n acerca del rol determinante que le corresponde al Servicio al momento de establecer el mecanismo a utilizar en el proceso de evaluaci\u00f3n ambiental de\u00a0 un proyecto ante la presencia de una Comunidad Ind\u00edgena , como en el presente caso”.<\/p>\n
El Primer Tribunal Ambiental en su sentencia estipul\u00f3 que en un proceso de evaluaci\u00f3n ambiental la consulta ind\u00edgena constituye una obligaci\u00f3n para la autoridad evaluadora cuando, producto de dicha revisi\u00f3n, se deba decretar alguna medida que pueda afectar directamente a pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, el fallo de primera instancia relev\u00f3 la importancia de la trashumancia en la cultura Colla, al asegurar que la alteraci\u00f3n al estilo de vida trashumante inherente a la cultura de la comunidad no fue correctamente evaluado por el SEA en el proceso de evaluaci\u00f3n ambiental, ya que \u201cel tr\u00e1fico permanente de veh\u00edculos por cuatro a\u00f1os en el territorio configura una alteraci\u00f3n de car\u00e1cter significativo a su\u00a0 sistema de vida y costumbres, correspondiendo que el proyecto se eval\u00fae mediante un Estudio de Impacto Ambiental\u201d, lo que para la Corte Suprema se configura.<\/p>\n
Causa Proyecto El objetivo del proyecto es realizar campa\u00f1as de prospecci\u00f3n minera en el sector de Caspiche mediante sondajes de tipo aire reverso y\/o diamantina, con 332 plataformas y un campamento para 200 personas.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0En la sentencia, dada a conocer ayer, el m\u00e1ximo Tribunal ratifica lo dispuesto por el tribunal ambiental y dice que \u201cse produce una situaci\u00f3n inminente de susceptibilidad de afectaci\u00f3n que requiere la realizaci\u00f3n de un procedimiento de consulta ind\u00edgena, afectaci\u00f3n que tambi\u00e9n requiere de un Estudio de Impacto Ambiental\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11870,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-14933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-del-primer-tribunal-ambiental"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong><\/em>La comunidad ind\u00edgena Colla R\u00edo Jorquera y sus Afluentes present\u00f3 la reclamaci\u00f3n ante el Primer Tribunal Ambiental, luego de agotar la instancia administrativa, con el fin de revertir la calificaci\u00f3n ambiental favorable del proyecto porque no fueron considerados los impactos significativos que provocar\u00eda a la comunidad, y con ello, la no realizaci\u00f3n de la consulta ind\u00edgena, as\u00ed como tampoco el ingreso del proyecto a trav\u00e9s de una Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental, EIA.<\/p>\n
\n<\/strong><\/em>El proyecto \u201cProspecci\u00f3n Minera Norte Abierto Sector Caspiche\u201d de la Compa\u00f1\u00eda Minera Casale SpA ingres\u00f3 al Sistema de Evaluaci\u00f3n Ambiental, SEA, mediante una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental, DIA y fue calificado ambientalmente favorable.<\/p>\n