![\"\"](\"https:\/\/ukr.ivk.mybluehost.me\/website_11c5fef7\/wp-content\/uploads\/PlantaTaltal_creditoENAMI.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Una reclamaci\u00f3n que tiene por objeto revertir la calificaci\u00f3n ambiental favorable que obtuvo el proyecto de dep\u00f3sito de ripios y cobertura del tranque de relaves de la Planta \u201cJos\u00e9 Antonio Moreno\u201d de Enami Taltal, fue presentada ante el Primer Tribunal Ambiental.<\/p>\n
La causa, caratulada R-62-2022, fue impulsada por la Agrupaci\u00f3n \u201cNelson Manr\u00edquez, Todos Juntos por Taltal\u201d contra el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA), y fue admitida a tr\u00e1mite este martes, por el organismo colegiado. Se fundamenta en la obtenci\u00f3n por parte de la empresa estatal de la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) del proyecto que busca implementar un dep\u00f3sito de ripios de lixiviaci\u00f3n sobre la cubeta del tranque de relaves.<\/p>\n
De acuerdo a la agrupaci\u00f3n, el SEA no habr\u00eda respetado el derecho a participaci\u00f3n ciudadana (PAC) en la evaluaci\u00f3n del proyecto, a pesar de que fue solicitada por tres agrupaciones de la comuna, \u201cfundando una vez m\u00e1s su negativa en la contumaz interpretaci\u00f3n restrictiva e ilegal del concepto \u00b4cargas ambientales\u2019 que provoca el proyecto a la comunidad\u201d, aseguran.<\/p>\n
Lo anterior porque el organismo evaluador aval\u00f3 su postura en que el proyecto\u00a0 no afectar\u00eda negativamente a la comunidad y tampoco producir\u00eda beneficios directos para sus habitantes. Situaci\u00f3n que es rebatida por el reclamante, quien adem\u00e1s, fundamenta su acci\u00f3n en que \u201cno se pueden descartar los beneficios sociales ya que la planta pertenece a una empresa de propiedad estatal\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, la resoluci\u00f3n del SEA se fundament\u00f3 en que el objetivo del proyecto es la implementaci\u00f3n de un dep\u00f3sito de ripios de lixiviaci\u00f3n sobre la cubeta del tranque de relaves de la planta, el que a su vez ser\u00e1 una cobertura que proteger\u00e1 la cubeta del tranque de la erosi\u00f3n e\u00f3lica e hidr\u00e1ulica y permitir\u00e1 dar continuidad operacional a la faena minera.<\/p>\n
Otro de los fundamentos del reclamante tiene relaci\u00f3n con la cercan\u00eda del proyecto al \u00e1rea urbana, a lugares tur\u00edsticos y principalmente a establecimientos educacionales donde asisten ni\u00f1os de diversas edades, los que \u201cpermiten tener como fundada la preocupaci\u00f3n de esta comunidad en cuanto a los efectos adversos significativos que la actividad provocar\u00e1 sobre la ya preocupante situaci\u00f3n ambiental de la comuna y sus habitantes\u201d, reclaman.<\/p>\n
Adem\u00e1s, como se explicita en el escrito, fundamentan el derecho a participaci\u00f3n en el hecho de ser habitantes de una comuna con m\u00e1s de 200 sitios (relaves) existentes en el radio urbano y que conviven a menos de 200 metros del dep\u00f3sito de relaves.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, indican que \u201cel proyecto da indicios de que se estar\u00e1 en presencia de un fraccionamiento con miras a variar la v\u00eda de evaluaci\u00f3n en el SEIA\u201d por lo que esperan revertir la calificaci\u00f3n ambiental favorable y que el Tribunal acoja la solicitud de apertura de un proceso de Participaci\u00f3n Ciudadana.<\/p>\n