<\/p>\n
Este martes se llev\u00f3 a cabo la audiencia de alegatos de la reclamaci\u00f3n de dos vecinos de Antofagasta que pretenden revertir la calificaci\u00f3n ambiental favorable del proyecto fotovoltaico Bonasort propiedad de la empresa GR Lauca SpA.<\/p>\n
La causa (R-90-2023) fue interpuesta en contra del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) por lo que ser\u00eda la no consideraci\u00f3n de observaciones ciudadanas realizadas por los reclamantes.<\/p>\n
Durante la audiencia, los abogados de las partes, as\u00ed como de la empresa a cargo del proyecto entregaron sus puntos de vista a los ministros del Primer Tribunal Ambiental, conformado por la ministra presidenta Sandra \u00c1lvarez; el ministro titular en ciencias Marcelo Hern\u00e1ndez y el ministro abogado suplente Alamiro Alfaro.<\/p>\n
Los alegatos comenzaron con el abogado de la parte reclamante Nicol\u00e1s Carvajal D\u00edaz qui\u00e9n solicit\u00f3 que la resoluci\u00f3n reclamada sea anulada con el fin de que se invalide la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) del proyecto y que se retrotraiga el proceso de evaluaci\u00f3n ambiental que debe llevar adelante el SEA a la etapa que el tribunal determine.<\/p>\n
Para Carvajal el principio de participaci\u00f3n ciudadana, que se debe entender como un deber del Estado, ha sido vulnerado porque no se recogieron las observaciones ciudadanas realizadas por los dos vecinos reclamantes. Adem\u00e1s, asegura que no se efectu\u00f3 un an\u00e1lisis t\u00e9cnico de ellas y tampoco fueron consideradas en el Informe Consolidado de Evaluaci\u00f3n (ICE). \u201cEste principio se ha visto vulnerado por el actuar del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental porque las observaciones ciudadanas deben ser recogidas en el PAC (Proceso de Participaci\u00f3n Ciudadana) y deben incluirse en el ICE y en la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA)\u201d, asegur\u00f3 el abogado.<\/p>\n
Sin embargo, la abogada del SEA, Camila Contesse, refut\u00f3 lo indicado por los reclamantes y se refiri\u00f3 a los aspectos legales de los procesos de participaci\u00f3n ciudadana y lo que significa que las observaciones sean debidamente consideradas. \u201cEl an\u00e1lisis de la debida consideraci\u00f3n de las observaciones ciudadanas no debe ce\u00f1irse meramente a la respuesta formal que d\u00e9 la RCA a una observaci\u00f3n ciudadana en particular, sino que debe orientarse a que durante el proceso de evaluaci\u00f3n se haya abordado la materia observada\u201d, dijo.<\/p>\n
Por lo anterior, la jurista del SEA indic\u00f3 que el organismo evaluador concluy\u00f3 que, aunque no se hayan establecido las observaciones en el ICE y en la RCA, \u201cello no significa que no hubiesen sido debidamente consideradas\u201d.<\/p>\n
En tanto, el abogado de la empresa, Felipe Ar\u00e9valo, hizo alusi\u00f3n al tipo de proyecto y explic\u00f3 que se trata de un proyecto chico, acotado en su superficie y en transmisi\u00f3n con una l\u00ednea el\u00e9ctrica muy acotada.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, dijo que se trata de un proyecto compatible y que se enmarca en los objetivos de desarrollo establecidos en los distintos instrumentos de planificaci\u00f3n territorial.<\/p>\n
Respecto a la participaci\u00f3n ciudadana el litigante de la empresa dijo que deber\u00eda primar una mirada de fondo \u201chacer un esfuerzo real de encontrar lo que realmente le preocupa a la persona del proyecto sometido a evaluaci\u00f3n ambiental\u201d y manifest\u00f3 que \u201cno es adecuado realizar una revisi\u00f3n atendiendo solo a la respuesta directa que se le dio a la observaci\u00f3n, sino que se debe ver el proceso completo\u201d.<\/p>\n
Participaci\u00f3n Ciudadana<\/strong><\/em> Proyecto<\/strong><\/em> <\/p>\n Causa R-90-2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con el juramento de los ministros, el Primer Tribunal Ambiental queda integrado por la ministra presidenta, Sandra \u00c1lvarez; el ministro en ciencias Marcelo Hern\u00e1ndez y el ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23154,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-23152","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-del-primer-tribunal-ambiental"],"yoast_head":"\n
\nLa participaci\u00f3n ciudadana en la evaluaci\u00f3n de proyectos es uno de los mecanismos que permite a las personas naturales y jur\u00eddicas informarse, formular observaciones y recibir respuesta fundada de ellas. Es deber del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental efectuar el proceso y dar respuesta a las inquietudes que surjan respecto al proyecto o actividad que se est\u00e1 evaluando.<\/p>\n
\nEl proyecto, que considera una inversi\u00f3n de nueve millones 900 mil de d\u00f3lares, contempla 20.160 paneles solares en una superficie total de 31,5 hect\u00e1reas para generar 9MW que ser\u00e1 inyectado al Sistema El\u00e9ctrico Nacional (SEN).<\/p>\n