Los alegatos de la reclamaci\u00f3n por la aprobaci\u00f3n ambiental del proyecto de conversi\u00f3n a gas natural de la central a carb\u00f3n de Engie en Mejillones fueron escuchados, el pasado mi\u00e9rcoles, por el Primer Tribunal Ambiental.<\/p>\n
El reclamo fue presentado por dos vecinos de la comuna en contra del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) por lo que aseguran fue una evaluaci\u00f3n que no consider\u00f3 elementos relevantes y efectos adversos que pudiese generar el proyecto sobre la salud de la poblaci\u00f3n y la biodiversidad de la zona.<\/p>\n
Es as\u00ed como Ezio Costa, abogado de la parte reclamante, dijo que hubo una evaluaci\u00f3n inadecuada porque hay variables que no han sido observadas como la falta de consideraci\u00f3n de la variable cambio clim\u00e1tico y los pasivos ambientales que va a producir el pasar de una termoel\u00e9ctrica a carb\u00f3n a una central a gas.<\/p>\n
Por una parte, sobre el cambio clim\u00e1tico el abogado reclamante asegur\u00f3 que existen dos problemas: uno que dice relaci\u00f3n con el metano ya que no se evalu\u00f3 que existen fugas de metano y es este gas uno de los que m\u00e1s aporta al calentamiento global al ser 80 veces m\u00e1s poderoso que el di\u00f3xido de carbono. Y el otro, el combustible di\u00e9sel que se ocupar\u00eda en caso de emergencia para el funcionamiento de la planta.\u00a0 \u201cNo se hizo una evaluaci\u00f3n efectiva de las fugas de metano que podr\u00eda haber en la planta y los efectos que tiene\u201d, afirm\u00f3 Costa y agreg\u00f3 que \u201cla evaluaci\u00f3n no toma en cuenta el uso de 365 d\u00edas de di\u00e9sel y esa falta de evaluaci\u00f3n y tener m\u00e1s claro cu\u00e1l es el riesgo real y el plazo m\u00e1ximo que la institucionalidad le permite actuar con di\u00e9sel.<\/p>\n
Por otra parte, sobre lo que ser\u00e1n los pasivos ambientales, Costa enfatiz\u00f3 la necesidad de tener presente que la central se emplaza en una zona de sacrificio y en que al no considerarlos en la evaluaci\u00f3n no se podr\u00eda hablar de una \u201ctransici\u00f3n justa\u201d. \u201cCuando pensamos en pasar de una central de carb\u00f3n u otro combustible en una zona de sacrificio tenemos que pensar que ese lugar tiene da\u00f1os y esos da\u00f1os provienen de centrales termoel\u00e9ctricas como esta\u201d, afirm\u00f3 el abogado.<\/p>\n
Los argumentos de los reclamantes fueron refutados por el SEA para lo cual el abogado Ra\u00fal Herrera hizo \u00e9nfasis en el proyecto y su relaci\u00f3n con los compromisos ambientales que el pa\u00eds ha asumido; as\u00ed como al objeto de la Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental y el descarte de impactos.<\/p>\n
Respecto a la evaluaci\u00f3n efectuada por el Servicio, el abogado indic\u00f3 que se evaluaron y descartaron impactos con relaci\u00f3n a las potenciales emisiones de gas metano; al \u00e1rea de influencia de calidad de aire y al gaviot\u00edn chico.<\/p>\n
\u201cEste proyecto viene a disminuir en t\u00e9rminos generales ciertos contaminantes y en ese sentido lo que es relevante considerar es que este proyecto se enmarca en varios de los instrumentos internacionales que ha ratificado el pa\u00eds\u201d, dijo el abogado Herrera.<\/p>\n
Adem\u00e1s, explic\u00f3 que la principal obra ser\u00eda la implementaci\u00f3n de quemadores y obras complementarias que van a permitir el reemplazo y la conversi\u00f3n a gas. El abogado dijo que no es controvertido que el proyecto significa una mejora.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea de los argumentos presentados por el SEA, el abogado de la empresa Engie, Agust\u00edn Martorell se refiri\u00f3 al contexto del proyecto como pol\u00edtica p\u00fablica y su contribuci\u00f3n a la disminuci\u00f3n de los gases de efecto invernadero. Adem\u00e1s, asegur\u00f3 que lo que se discute en el tribunal \u201ctiene relaci\u00f3n con la legalidad de la resoluci\u00f3n que evalu\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto\u201d.<\/p>\n
Otro punto abordado por Martorell fue relativo a las emisiones y entreg\u00f3 datos respecto a un estudio encargado por la empresa para saber c\u00f3mo se traduce la conversi\u00f3n de la termoel\u00e9ctrica a gas natural. \u201cel proyecto que est\u00e1 llevando a cabo Engie significa reemplazar el 100 por ciento del parque vehicular por veh\u00edculos cero emisiones de gases\u201d.<\/p>\n
Proyecto<\/strong><\/em> *Causa R-92-2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El reclamo fue presentado por dos vecinos de la comuna en contra del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) por lo que aseguran fue una evaluaci\u00f3n que no consider\u00f3 elementos relevantes y efectos adversos que pudiese generar el proyecto sobre la salud de la poblaci\u00f3n y la biodiversidad de la zona.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23161,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-23160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-del-primer-tribunal-ambiental"],"yoast_head":"\n
\nEl proyecto consiste en un proceso de transici\u00f3n energ\u00e9tica que tiene por objeto cambiar la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en base a carb\u00f3n por generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en base a gas natural y como respaldo, a petr\u00f3leo di\u00e9sel. Contempla una inversi\u00f3n estimada de US$50 millones y dos fases: la construcci\u00f3n, que comenzar\u00eda en octubre del a\u00f1o 2023 y la operaci\u00f3n que comenzar\u00eda en julio de 2025.<\/p>\n