![\"\"](\"https:\/\/ukr.ivk.mybluehost.me\/website_11c5fef7\/wp-content\/uploads\/MinistrosAlamiroAlfaro_SandraAlvarez_MarceloHernandez.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Durante tres d\u00edas se llev\u00f3 a cabo la audiencia de prueba de la demanda por da\u00f1o ambiental en contra del Fisco de Chile y la Municipalidad de Alto Hospicio por los botaderos ilegales de ropa en esa comuna.<\/p>\n
La ministra presidenta, Sandra \u00c1lvarez Torres, y los ministros Marcelo Hern\u00e1ndez Rojas y Alamiro Alfaro Zepeda del Primer Tribunal Ambiental escucharon las declaraciones de seis testigos del Consejo de Defensa del Estado y el mismo n\u00famero de la Municipalidad de Alto Hospicio, as\u00ed como las alegaciones finales de los abogados representantes de las partes.<\/p>\n
En sus alegaciones finales, la abogada demandante, Paulin Silva, hizo alusi\u00f3n a la responsabilidad del Estado y a la falta de pol\u00edticas p\u00fablicas. Dijo que \u201cno es normal convivir con vertederos ilegales, no es normal convivir con incendios, ni con basura en la calle\u201d y asegur\u00f3 que los hechos demandados \u201cson la punta del iceberg\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Silva dijo que \u201cninguno de los testigos pudo dar fe de qu\u00e9 est\u00e1 compuesta la ropa que es arrojada en esos lugares, as\u00ed como tampoco de la magnitud espacial de estos botaderos\u201d.<\/p>\n
La abogada insisti\u00f3 en las omisiones, en el actuar del Estado y c\u00f3mo -seg\u00fan dijo- \u201chay un c\u00famulo de acciones, fiscalizaciones y recursos que se presentaron despu\u00e9s de interpuesta la demanda por da\u00f1o ambiental\u201d.<\/p>\n
Finalmente se refiri\u00f3 al rol del tribunal y afirm\u00f3 que en \u00e9l \u201cest\u00e1n las esperanzas de a\u00f1os de injusticia ambiental y de cargas desiguales. Alto Hospicio recibe las externalidades negativas, lo que es injusto y no es equitativo ambientalmente\u201d.<\/p>\n
En tanto, el abogado del Consejo de Defensa del Estado, Osvaldo Sol\u00eds, centr\u00f3 sus alegaciones finales en asegurar que no hay un da\u00f1o ambiental, \u201csino una situaci\u00f3n in\u00e9dita que est\u00e1 asociada a riesgos\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Sol\u00eds cuestion\u00f3 que no se hubiese incluido en la demanda a la Zona Franca Iquique (Zofri) y a los usuarios de esta, ya que es la v\u00eda por donde llega la ropa, la que finalmente termina en botaderos ilegales. Lo anterior porque para el abogado \u201cla demanda no tiene en consideraci\u00f3n elementos b\u00e1sicos, como, por ejemplo, donde est\u00e1 el principio del contaminador-pagador, porque esos son Zofri y los usuarios\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que, \u201cen el lugar donde se ubican los vertederos ilegales corresponde a desierto absoluto donde no hay ecosistema y donde solo se visualizan especies oportunistas que son capaces de convivir con los seres humanos y que est\u00e1n presentes en todas las lindes de las ciudades\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n
Para el abogado del CDE los medios de prueba que tiene la demanda son m\u00ednimos e hizo alusi\u00f3n al trabajo que se encuentra realizando el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) a trav\u00e9s de la Ley de Responsabilidad Extendida del Producto, conocida como Ley REP.<\/p>\n
La \u00faltima en alegar fue la abogada de la Municipalidad de Alto Hospicio, Norma C\u00f3rdova, quien asegur\u00f3 que \u201cjam\u00e1s ha sido el inter\u00e9s de la Ilustre Municipalidad de Alto Hospicio negar la problem\u00e1tica en la comuna\u201d y relev\u00f3 lo mencionado por el abogado del CDE respecto a que se debi\u00f3 demandar a la Zona Franca Iquique y a los importadores si es que efectivamente la demanda pretend\u00eda poner fin a la problem\u00e1tica.<\/p>\n
Entre los fundamentos entregados para que el tribunal rechazase la demanda estuvo tambi\u00e9n, que \u201cla demandante ignora las acciones desplegadas por el Municipio para enfrentar la problem\u00e1tica\u201d.<\/p>\n
Alcalde<\/strong><\/em> Testigos<\/strong><\/em> En el caso del Consejo de Defensa del Estado, en representaci\u00f3n del Fisco entregaron su testimonio diversos profesionales de organismos p\u00fablicos, quienes dieron a conocer las acciones llevadas a cabo por las seremis del Medio Ambiente, Bienes Nacionales y de Transporte.<\/p>\n En tanto, por parte de la Municipalidad de Alto Hospicio, declararon ante los ministros diversos funcionarios de municipio y una dirigente vecinal, quienes dieron cuenta del trabajo que se ha efectuado en torno a la basura, los microbasurales y la seguridad ciudadana, como tambi\u00e9n de un proyecto de c\u00e1maras de seguridad que permitir\u00e1 una mayor fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n Causa D-14-2022<\/p>\n\n\t\t
\nEl segundo d\u00eda de la audiencia de prueba, el primero en declarar como representante de la Municipalidad de Alto Hospicio fue el alcalde Patricio Ferreira quien se refiri\u00f3 a la dificultad en la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas y las labores de fiscalizaci\u00f3n que lleva a cabo el municipio. Adem\u00e1s, dijo que una de sus prioridades es \u201ctransformar este problema en una oportunidad para generar empleo\u201d y se refiri\u00f3 a las conversaciones que ha sostenido con empresarios europeos con el objeto de ver acciones de reciclaje.<\/p>\n
\nRespecto a la declaraci\u00f3n de los testigos, estos se refirieron a alguno o varios de los siete puntos de prueba establecidos por el tribunal, entre ellos, la efectividad de haberse producido el da\u00f1o, las acciones u omisiones del Fisco y de la Municipalidad que lo habr\u00edan provocado, la posible infracci\u00f3n a las normas ambientales y las acciones positivas que se pudieron haber realizado para evitar, prevenir, detener o reparar la acumulaci\u00f3n de elementos extra\u00f1os, basura, residuos, ropa o cualquier otro.<\/p>\n