![\"\"](\"https:\/\/ukr.ivk.mybluehost.me\/website_11c5fef7\/wp-content\/uploads\/panoramica_atras_D-23-2023.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Durante dos d\u00edas los ministros del Primer Tribunal Ambiental recibieron la prueba testimonial de 11 personas que declararon en el marco de la demanda por da\u00f1o en contra de Minera Los Pelambre y Antofagasta Minerals S.A.<\/p>\n
La demanda fue interpuesta por agricultores de la localidad de Cuncum\u00e9n (ubicada en la comuna de Salamanca, Valle de Choapa) por una eventual afectaci\u00f3n a las aguas y suelos de la zona debido a filtraciones del tranque de relaves de la empresa.<\/p>\n
Los primeros en declarar fueron los testigos de los demandantes, entre ellos, la ingeniera forestal Ana Luisa Araos quien declar\u00f3 como testigo experta sobre su informe de contaminaci\u00f3n del suelo por cobre en Cuncum\u00e9n, en el que establece que se identific\u00f3 un da\u00f1o ambiental grave, especialmente aguas abajo del tranque de relave Quillayes (de Minera Los Pelambres), debido a la contaminaci\u00f3n de suelos por cobre.<\/p>\n
La profesional manifest\u00f3 que \u201cexiste un nexo causal claro que dice relaci\u00f3n con que la mezcla de aguas naturales de Cuncum\u00e9n con las provenientes de Minera Los Pelambres result\u00f3 en la acumulaci\u00f3n de cobre en los suelos\u201d y descart\u00f3 que cobre presente sea de origen natural.<\/p>\n
Recordemos que uno de los fundamentos de la demanda dice relaci\u00f3n con la posible afectaci\u00f3n a los terrenos agr\u00edcolas de los demandantes, en especial a los \u00e1rboles de nogales plantados en sus predios.<\/p>\n
No obstante, para descartar los argumentos de la demanda, Minera Los Pelambres present\u00f3 documentaci\u00f3n de expertos y el testimonio de la doctora en qu\u00edmica agr\u00edcola, alimentaria y ambiental, Yasna Tapia Fern\u00e1ndez, quien explic\u00f3 que evaluaron tres informes realizados por la Universidad Cat\u00f3lica de Valpara\u00edso por problem\u00e1ticas de fitoftora (hongo pat\u00f3geno que afecta a especies agr\u00edcolas) y cobre en los nogales.<\/p>\n
Respecto a las conclusiones, la profesional indic\u00f3 que los informes analizados no consideraron la presencia natural del mineral en la zona como una realidad diferente a lo que ocurre en otros pa\u00edses y como una caracter\u00edstica propia de Chile, al ser un pa\u00eds con importantes reservas de cobre y otros minerales.<\/p>\n
La doctora, enfatiz\u00f3 en que se tomaron niveles equivocados para determinar la toxicidad y aclar\u00f3 que hay un cobre total (aquel naturalmente presente en el suelo) y un cobre disponible (aquel que puede ser absorbido por las plantas) en el suelo, y que en el informe analizado esta distinci\u00f3n no est\u00e1, por lo que se establece un mismo nivel \u00a0para el cobre total y el que disponible en el suelo.<\/p>\n
Durante la audiencia, adem\u00e1s declararon cuatro testigos simples por parte de los demandantes, entre ellos el exdirector regional de la Direcci\u00f3n General de Aguas, Carlos Galleguillos Castillo, quien explic\u00f3 la visita t\u00e9cnica realizada por el organismo el 2007, en la que se detectaron filtraciones del tranque de relaves a las aguas del r\u00edo Cuncum\u00e9n y las obras que se realizaron para solucionarlo.<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n, por la misma parte entregaron su testimonio propietarios agr\u00edcolas de la zona, quienes, cuentan con plantaci\u00f3n de nogales y se dedican a la exportaci\u00f3n de nueces. Estos testigos en general se refirieron a una eventual contaminaci\u00f3n a las aguas con las que riegan sus predios al notar un cambio en el color y olor de las aguas del r\u00edo desde que comenz\u00f3 a funcionar el tranque.<\/p>\n
Los otros cinco testigos de la empresa minera tambi\u00e9n entregaron antecedentes para desestimar una posible contaminaci\u00f3n al suelo, en particular a trav\u00e9s de la entrega de antecedentes que demostrar\u00edan la efectividad del funcionamiento de la infraestructura asociada al tranque y otros que dicen relaci\u00f3n con la productividad agr\u00edcola en el sector, la que no se habr\u00eda visto mermada.<\/p>\n
Puntos de prueba<\/strong><\/em><\/p>\n Los testigos declararon respecto a uno o m\u00e1s de los siete puntos de prueba establecidos por el tribunal, entre ellos: la efectividad de haberse producido el da\u00f1o ambiental, componentes ambientales afectados; acciones u omisiones atribuidas a la empresa minera que habr\u00edan provocado el da\u00f1o ambiental alegado; la efectividad que las demandadas infringieron normas sobre protecci\u00f3n, preservaci\u00f3n y\/o conservaci\u00f3n ambiental que configurar\u00edan la presunci\u00f3n del art\u00edculo 52 de la Ley N\u00ba19.300, entre otros.<\/p>\n Causa Rol D-23_2023 ver aqu\u00ed\u00a0https:\/\/www.portaljudicial1ta.cl\/sgc-web\/ver-causa.html?rol=D-23-2023<\/a><\/p>\n\n\t\t