El Primer Tribunal Ambiental rechaz\u00f3 la reclamaci\u00f3n de Molinera Coquimbo, a trav\u00e9s de la cual la empresa pretend\u00eda dejar sin efecto una multa de m\u00e1s de 30 millones de pesos por ruidos molestos provocados por la planta de harina El Morro.<\/p>\n
La multa fue aplicada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a dos infracciones constatadas por el organismo fiscalizador, las que fueron cuestionadas por la empresa ante el tribunal ambiental debido al tiempo que dur\u00f3 el proceso sancionatorio, razones t\u00e9cnicas asociadas a la fiscalizaci\u00f3n y la existencia de otros posibles emisores de ruidos en el sector.<\/p>\n
El tribunal en su fallo descart\u00f3 las alegaciones de la molinera por ser quienes deben velar por evitar que las emisiones de ruido de sus instalaciones sobrepasen los umbrales que la normativa sectorial ha establecido.<\/p>\n
Para el ministro redactor del fallo Marcelo Hern\u00e1ndez Rojas \u201cla configuraci\u00f3n de la infracci\u00f3n se sustenta en la realizaci\u00f3n de dos actividades de fiscalizaci\u00f3n, de las cuales se constat\u00f3 en ambas oportunidades, la superaci\u00f3n a la norma de ruido y la inexistencia de otras fuentes\u201d.<\/p>\n
La sentencia detalla el an\u00e1lisis efectuado por la ministra presidenta Sandra \u00c1lvarez, el ministro en ciencias Marcelo Hern\u00e1ndez (redactor del fallo) y el ministro suplente abogado Alamiro Alfaro.<\/p>\n
Una de las controversias analizadas dice relaci\u00f3n con el tiempo que demor\u00f3 todo el proceso sancionatorio de la SMA desde las fiscalizaciones hasta la sanci\u00f3n; as\u00ed como si hubo o no una correcta configuraci\u00f3n y ponderaci\u00f3n de la infracci\u00f3n, entre otros.<\/p>\n
En la sentencia se detall\u00f3 el trabajo de la Superintendencia del Medio Ambiente respecto a la medici\u00f3n de ruido y se estableci\u00f3 que, si bien no se descarta la existencia de ruido de fondo, de acuerdo con par\u00e1metros t\u00e9cnicos y objetivos se determin\u00f3 que no revista la magnitud suficiente para corregir los niveles de presi\u00f3n sonora obtenidos por la SMA.<\/p>\n
Otro aspecto examinado dice relaci\u00f3n a otras posibles fuentes de emisi\u00f3n de ruido en el sector, el ministro Hern\u00e1ndez asegur\u00f3 que \u201cno es efectivo que la SMA haya atribuido a Molinera Coquimbo S.A. infracciones a deberes ajenos en las excedencias de emisi\u00f3n de ruido constatadas al haber descartado una fuente de emisi\u00f3n distinta al establecimiento Harina El Morro\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, el tribunal se refiri\u00f3 a la reclamaci\u00f3n de la molinera por la ponderaci\u00f3n de la sanci\u00f3n. Esto porque la empresa harinera asegur\u00f3 que no hubo una correcta ponderaci\u00f3n de factores que podr\u00edan haber disminuido la multa a cero. Sin embargo, el tribunal desestim\u00f3 el argumento de la molinera al indicar que se ponderaron las circunstancias de la cooperaci\u00f3n eficaz, la aplicaci\u00f3n de medidas correctivas, la irreprochable conducta anterior y la capacidad econ\u00f3mica del infractor.<\/p>\n
Voto preventivo<\/p>\n
El fallo cont\u00f3 con el voto preventivo de la ministra Sandra \u00c1lvarez, en lo referido al momento que la SMA nombr\u00f3 al fiscal instructor, ya que se hizo posterior a la formulaci\u00f3n de cargos. Mientras para los ministros Hern\u00e1ndez y Alfaro se trat\u00f3 de una desprolijidad, la ministra estim\u00f3 que es error en el procedimiento \u201cque debi\u00f3 significar actuar de oficio para el ente administrativo para corregir la incorrecta substanciaci\u00f3n y de esta manera no exponer el resto del procedimiento a una eventual nulidad\u201d.<\/p>\n
Sanci\u00f3n<\/strong><\/em> Molinera Coquimbo <\/p>\n Causa R-91-2023<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Primer Tribunal Ambiental rechaz\u00f3 la reclamaci\u00f3n de Molinera Coquimbo, a trav\u00e9s de la cual la empresa pretend\u00eda dejar sin efecto una multa de m\u00e1s de 30 millones de pesos por ruidos molestos provocados por la planta de harina El Morro.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23948,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-23945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-del-primer-tribunal-ambiental"],"yoast_head":"\n
\nLa sanci\u00f3n fue impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a la superaci\u00f3n de 14 decibeles por sobre el m\u00e1ximo permitido, con un Nivel de Presi\u00f3n Sonora Corregidos (NPC) de 59 decibeles.<\/p>\n
\n<\/strong><\/em>Molinera Coquimbo S.A. es una planta productiva de harina que forma parte del holding Molinos del Norte S.A. y que se suma Molinera Azapa S.A. y a cuatro bodegas en Iquique, Antofagasta, Calama y Copiap\u00f3.<\/p>\n