![\"\"](\"https:\/\/ukr.ivk.mybluehost.me\/website_11c5fef7\/wp-content\/uploads\/Paseo-San-Carlos-.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La sanci\u00f3n fue impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), y obliga a la constructora Ecomac S.A a pagar 89 Unidades Tributarias Anuales UTA, poco m\u00e1s de 70 millones de pesos, tras constatar la superaci\u00f3n de la norma de ruido durante la etapa de construcci\u00f3n del edificio \u201cPaseo San Carlos VII\u201d.<\/p>\n
A fin de revertir esta medida, la empresa present\u00f3 un recurso de reclamaci\u00f3n ante el Primer Tribunal Ambiental, el que fue acogido a tr\u00e1mite, inici\u00e1ndose el proceso judicial que permitir\u00e1 determinar la legalidad de la sanci\u00f3n impuesta.<\/p>\n
Entre los argumentos aportados por la reclamante, se reprocha que el\u00a0 \u00a0plazo transcurrido entre la denuncia formulada por un vecino el 23 de marzo de 2023, quien argument\u00f3 verse afectado por los ruidos molestos, y la posterior aplicaci\u00f3n de la multa, excedi\u00f3 el l\u00edmite establecido por la normativa vigente.<\/p>\n
La SMA realiz\u00f3 una fiscalizaci\u00f3n ambiental que constat\u00f3 un incumplimiento de la norma de emisi\u00f3n de ruido, tras realizar tres mediciones en horario diurno. Estas se efectuaron tanto en el patio exterior como en un dormitorio interior de la vivienda del denunciante, verific\u00e1ndose la excedencia del nivel de presi\u00f3n sonora m\u00e1ximo permitido en las tres oportunidades.<\/p>\n
Luego de esta evaluaci\u00f3n, la constructora entreg\u00f3 sus descargos y acompa\u00f1\u00f3 un programa de medidas orientadas a subsanar las observaciones formuladas por la autoridad fiscalizadora.<\/p>\n
La reclamante explica que las obras fueron recepcionadas por la I. Municipalidad de Coquimbo en noviembre de 2023, y que en febrero de 2025 la SMA notific\u00f3 la sanci\u00f3n impuesta a la constructora, consistente en una multa de 85 UTA. Al respecto, la empresa afirma que se excedi\u00f3 el plazo razonable de cualquier procedimiento.<\/p>\n
Por todo lo expuesto, la empresa solicita que se le absuelva de los cargos que se le imputaron, declarando la caducidad del procedimiento administrativo o dejando sin efecto la multa. Adem\u00e1s, pide que en caso de que el Tribunal establezca que hubo una infracci\u00f3n, se sustituya la multa por el m\u00ednimo legal o lo que se estime conveniente.<\/p>\n