El pr\u00f3ximo martes 12 de noviembre, a las 9 horas, se llevar\u00e1 a cabo, en el Primer Tribunal Ambiental, la audiencia de reclamaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Ind\u00edgena de Agricultores y Regantes de Chiu-Chiu, ASACHI, contra el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental por la resoluci\u00f3n que calific\u00f3 favorablemente el proyecto Parque E\u00f3lico Calama.<\/p>\n
Se trata de una modificaci\u00f3n al Parque E\u00f3lico Calama B de la empresa Engie, que se ubica en la ruta 23-CH que conecta Calama y San Pedro de Atacama en la Regi\u00f3n de Antofagasta. Consiste en la construcci\u00f3n y operaci\u00f3n de aerogeneradores y una subestaci\u00f3n elevadora que producir\u00e1 e inyectar\u00e1 al Sistema Interconectado Nacional (SIN) apr\u00f3ximadamente 460 GWh anuales de energ\u00eda renovable no convencional (ERNC).<\/p>\n
La superficie total del proyecto corresponde a 1.789 hect\u00e1reas en la que se instalar\u00e1n 36 aerogeneradores de hasta 4,5 megawatts con una altura de 110 metros y con un di\u00e1metro de aspas de hasta 150 metros.<\/p>\n
Las obras involucran tambi\u00e9n la construcci\u00f3n de 21,40 kil\u00f3metros de caminos internos, canalizaciones subterr\u00e1neas y construcci\u00f3n de fundaciones para aerogeneradores, entre otras obras.<\/p>\n
El proyecto fue calificado favorablemente a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental N\u00b00236\/2018 de la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de la Regi\u00f3n de Antofagasta. Sin embargo, las comunidades de la etnia Aymara y Atacame\u00f1a manifiestan que se sienten afectados por el impacto que el proyecto producir\u00e1 en su actividad agr\u00edcola y que no solo dice relaci\u00f3n con el uso de rutas que utilizan para la comercializaci\u00f3n de sus productos, sino tambi\u00e9n porque se emplazar\u00e1 en una zona en la que se realiza la extracci\u00f3n de barro que usan para la agricultura y para las construcciones de pircas y corrales.<\/p>\n
La asociaci\u00f3n ind\u00edgena indica que no se consideraron las observaciones que en su oportunidad ellos realizaron y que se ha \u201cobviado toda la vinculaci\u00f3n y significaci\u00f3n que le dan los ind\u00edgenas al territorio y que va m\u00e1s all\u00e1 de su proximidad medible, sino m\u00e1s bien relacionadas con el uso que hacen de ella\u201d.<\/p>\n
En la reclamaci\u00f3n interpuesta ante el \u00f3rgano colegiado, se indica que \u201cel lugar donde se emplaza el proyecto constituye una zona de uso ancestral dedicada a la extracci\u00f3n de barro (situaci\u00f3n reconocida expresamente por el titular del proyecto), cuya existencia y continuidad de uso debe ser garantizada por el Estado de Chile m\u00e1s all\u00e1 de un proyecto en particular\u201d.<\/p>\n